Ecología: Necesidad de un Ecodesarrollo en Venezuela

 

Concepto de Ecodesarrollo

 

El ecodesarrollo se refiere en términos generales a una estrategia  fundamentada en las teorías de la participación social y de la ecología política. Establece la necesidad de desarrollar diferentes modelos productivos y de consumo (enfatizando la producción de satisfactores básicos). Cuestiona la soberanía del interés individual por encima del social, y que las preferencias individuales- respecto al ambiente en este caso sean dadas e inmodificables.

 

La economía ecológica define las bases del ecodesarrollo (económico – ecológico), argumentando el carácter finito de los recursos del planeta y la incapacidad de mantener un modelo de desarrollo basado en el crecimiento continuo de la producción global.

 

El ecodesarrollo argumenta su posición desde motivos racionales y emotivos, tomando como punto de partida la denuncia documentada de la depredación ecológica, y a partir de ella realizar un análisis de las causas sociales y sus posibles soluciones. Los grupos y organizaciones civiles de cada región se responsabilizan del uso y cuidado de los recursos, planificando su explotación en vías de un desarrollo perdurable.

 

 Para ello, la planeación debe ser participativa y política, realizada en el ámbito local. El ecodesarrollo plantea que los mecanismos para aplicar sus postulados deben ser concensados, como resultado de una actitud consecuente y crítica de la sociedad civil regional, la que sanciona moralmente a los infractores, sin renunciar a la sanción penal del Estado.

 

Por ser proyectos generalmente marginados aprovechan cualquier oportunidad de difusión, pero su propuesta central está en la incorporación de la dimensión ecológica a la dinámica cotidiana de las organizaciones populares

Leer más: http://www.monografias.com/trabajos59/necesidad-ecodesarrollo-venezuela/necesidad-ecodesarrollo-venezuela.shtml#ixzz35gzjQH2i

Desarrollo Sostenible

 

El desarrollo sostenible tiene por objetivo responder a las necesidades de la humanidad entera, respetando el entorno, y garantizando el crecimiento económico y luchando por el progreso social.

 

El desarrollo sostenible reposa sobre tres pilares: la ecología, la economía y lo social; y dos dimensiones: el tiempo y el espacio.

 

La noción de desarrollo sostenible nació tras constatar que el hecho de la desertización y de la deforestación, del agujero de la capa de ozono, de la erosión de la biodiversidad, y del calentamiento climático.

 

Esta toma de conciencia tiende a modificar los modos de producción y de consumo. Deben respetar el entorno humano o natural y permitir a todos los habitantes de la tierra el poder satisfacer sus necesidades fundamentales: nutrirse, hábitat, vestido, instrucción, trabajo, y poder vivir en un entorno sano…

 

Por esta razón, el desarrollo sostenible está hoy en día en el centro de los debates. Esta filosofía de vida concierne a todos los actores de la vida económica, a todas las capas de la sociedad, a las generaciones futuras, a escala local e internacional.

Acróstico

Definición de Sustentabilidad

El modelo económico

Todos los problemas planteados a escala planetaria y local tienen un denominador común y radican en el funcionamiento del actual sistema económico. El modelo hoy dominante es aquél que dice que la economía va bien cuando crece el producto interior bruto (PIB). Este modelo no tiene en cuenta cuánto cuesta a la colectividad en términos ecológicos y sociales el crecimiento de un punto del PIB. No tiene en cuenta que la capacidad de crecimiento económico es finita, ni tampoco tiene en cuenta las limitaciones del sistema natural que están llevando al planeta al infarto ecológico.
 

El PIB: un Producto Insostenible y Bruto...

El PIB es la vaca más sagrada de todas las vacas sagradas de la economía. El PIB mide el valor de las mercancías producidas. Cuanta más producción, más crecerá el PIB; cuanto más crezca el PIB, mejor viviremos y más riqueza habrá. Pero la estadística nos enseña que en los últimos quince años el número de empleos no ha ido en aumento y en cambio el PIB habrá crecido un 60% en términos nominales.
 

La perversión del sistema vigente de contabilidad puede llegar a extremos insólitos. Es el caso del gravísimo terremoto de 1994 en Kobe (Japón). Alguien con autoridad pronosticó un impacto positivo con la reconstrucción de la zona de Kobe en el producto interior bruto japonés. Al cabo de pocos días empezó a subir la bolsa de Tokio. Tenemos un sistema de medida que permite afirmar que es bueno para la economía que haya destrozos.
 

Sin ir tan lejos, aquí en casa, el "sistema" establece que los accidentes de tráfico tienen globalmente un impacto positivo en la economía del país, puesto que dan trabajo a aseguradoras, a mecánicos, a médicos, a funerarias, etc.
 

...y otras vacas sagradas

En segundo lugar del ránking de las vacas sagradas de la economía aparecen otras variables socioeconómicas. La inflación, el déficit público, la deuda pública acumulada, la productividad,... Todos estos parámetros tradicionales miden la situación de un sistema desde un único punto de vista, prescindiendo de los demás factores.
 

Parece razonable pensar que a los indicadores macroeconómicos tradicionales les podríamos añadir otros de carácter ecológico y social, para medir la sostenibilidad del sistema. Algunas propuestas de nuevos indicadores podrían ser, a partir de las sugerencias incluidas en los informes de "La situación en el Mundo" del Worldwatch Institute, los que se indican a continuación:

• Utilización de fuentes energéticas renovables
• Indicador de eficiencia energética
• Materiales reciclables
• Residuos industriales
• Crecimiento poblacional
• Superficie sostenible
• Transporte sostenible
• Biodiversidad
• Desigualdad social
• Paro
• Precariedad laboral
• Integración étnica

 

Principales retos que plantea el desarrollo sostenible

La incapacidad de la especie humana para vivir en armonía con el planeta, la gran interacción entre el hombre y el sistema natural, son los grandes problemas mediambientales de hoy. Hasta nuestros días, ninguna especie, excepto el hombre, ha conseguido modificar tan substancialmente, en tan poco tiempo, las características propias del planeta.

 

Así, se plantean los grandes problemas planetarios siguientes:

• Superpoblación y desigualdades
• El incremento del efecto invernadero
• Destrucción de la capa de ozono
• Humanización del paisaje
• Preservación de la biodiversidad
• La erosión, la desertización y la destrucción de la selva

Y a escala local:

• El sistema productivo
• El agua
• Los residuos domésticos
• Suministro energético
• El sistema de transportes

¿Qué es el desarrollo sostenible?

Se llama desarrollo sostenible aquel desarrollo que es capaz de satisfacer las necesidades actuales sin comprometer los recursos y posibilidades de las futuras generaciones.

 

Intuitivamente una actividad sostenible es aquella que se puede mantener. Por ejemplo, cortar árboles de un bosque asegurando la repoblación es una actividad sostenible. Por contra, consumir petróleo no es sostenible con los conocimientos actuales, ya que no se conoce ningún sistema para crear petróleo a partir de la biomasa. Hoy sabemos que una buena parte de las actividades humanas no son sostenibles a medio y largo plazo tal y como hoy están planteadas.

 

Esta definición es la del informe de la Comisión Brundlandt. La señora Brundlandt es la primera ministra de Noruega y el año 1990 recibió el encargo de la ONU de redactar un primer informe para preparar la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro dos años más tarde.

Hay otras definiciones también interesantes como la que proponen D. Pearce, A. Markandya y E.B. Barbier, en la cual se establece que en una sociedad sostenible no debe haber:

• un declive no razonable de cualquier recurso
• un daño significativo a los sistemas naturales
• un declive significativo de la estabilidad social

Otra definición se debe a H. Daly. Esta persona propone que una sociedad sostenible es aquella en la que:

• los recursos no se deben utilizar a un ritmo superior al de su ritmo de regeneración,
• no se emiten contaminantes a un ritmo superior al que el sistema natural es capaz de absorber o neutralizar,
• los recursos no renovables se deben utilizar a un ritmo más bajo que el que el capital humano creado pueda reemplazar al capital natural perdido. Concretando esta definición en un caso práctico, el de los combustibles fósiles, significa que se tiene que utilizar una parte de la energía liberada para crear sistemas de ahorro de energía o sistemas para hacer posible el uso de energías renovables que proporcionen la misma cantidad de energía que el combustible fósil consumido.

Son tres formas de definir el desarrollo sostenible. La primera es la más simple, seguramente la que ha tenido más éxito, mientras que en la segunda y la tercera se complican los razonamientos.

 

Hay que tener en cuenta que se trata de una definición estratégica de carácter conceptual y globalizadora, y se produce una notable dificultad al traducirla al día a día. Sin embargo, hay que hacer un esfuerzo para superar las dificultades de orden práctico que supone el principio ecologista del pensar globalmente y actuar localmente.

Agrícultura Ecológica, La Nueva Revolución Verde

 

La agricultura biológica es un concepto nuevo y diferente al de la agricultura tradicional; es creativa, científica, avanzada y permite la solución de graves problemas ambientales, sanitarios y sociales, producidos por el desequilibrio que supone la contaminación del suelo.

                      

La agricultura ecológica no usa agroquímicos, ahorrando dinero al productor, que utiliza para la fertilización de los cultivos los subproductos de la finca. Este tipo de agricultura logra, por ejemplo, que una plantación de lechuga u otra verdura no necesite químicos para controlar las plagas, sino que sembrando a su alrededor otra planta se haga un control biológico de las plagas mejorando la salud de productores y consumidores. Al evitar biocidas y otros productos tóxicos, se mejora la calidad alimentaria.

 

En los últimos años, estamos asistiendo a un desarrollo de la agricultura ecológica al que ha contribuido la creciente toma de conciencia por parte de los consumidores de las cuestiones relacionadas con la seguridad alimentaria y los problemas medioambientales. Aunque en 2000 sólo representaba el 3 % del total de la superficie agrícola útil de la Unión Europea, la agricultura ecológica se ha convertido de hecho en uno de los sectores agrarios más dinámicos dentro de la Unión Europea. Entre 1993 y 1998, dicho sector creció anualmente alrededor de un 25 % y se estima que, desde 1998, su desarrollo se ha cifrado en un 30 % anual.

 

Desde la entrada en vigor de la legislación comunitaria sobre agricultura ecológica en 1992, se cuentan por decenas de miles los productores que han optado por este sistema de producción, como consecuencia del mayor conocimiento por parte de los consumidores de los productos derivados del cultivo ecológico, y de una demanda creciente de los mismos.

Grandes beneficios

El crecimiento del sector de la agricultura ecológica está ofreciendo ya claramente nuevas oportunidades de empleo en ámbitos tales como la producción, la transformación y los servicios afines. Además de las ventajas de tipo ambiental, estos sistemas de producción agrícola pueden aportar importantes beneficios en términos económicos y de cohesión social de las zonas rurales. Las aportaciones financieras y otros incentivos concedidos a los agricultores para su conversión a la producción ecológica tienen por objeto contribuir a un desarrollo adicional del sector y apoyar a las empresas conexas lo largo de toda la cadena agroalimentaria.

La agricultura ecológica se convierte también en una elección para los consumidores, pues la manipulación genética de los alimentos que cada vez es mayor, causa pánico entre la población, lo que conlleva a la búsqueda de alternativas más sanas a la hora de elegir qué tipo de alimentos queremos consumir.

 

Hace unos años era difícil obtener productos ecológicos fuera de los comercios especializados o de los mercados locales, en cambio, hoy en día, dichos productos se encuentran a disposición de los consumidores en los estantes de las mayores cadenas de supermercados en toda Europa. Aunque estos alimentos tratados ecológicamente suelen ser más costosos que los habituales, al cabo de los años crece el numero de consumidores ávidos de calidad y salud a la hora de alimentarse.

 

Los productos biológicos no resultan más caros para la economía doméstica, pues protegen mejor la salud de la familia y, además, su contenido en nutrientes por unidad de peso es superior al de los convencionales, por ello cubren mejor las necesidades con menor cantidad que los otros.

 

Según datos oficiales, el 60% de las enfermedades degenerativas está relacionado con la comida. El consumo generalizado de alimentos biológicos, supondría un gran ahorro tanto para las familias como para los sistemas sanitarios de los gobiernos.

Ventajas representativas

· Produce alimentos saludables, ricos en nutrientes y sabrosos.
· Protege la salud de los agricultores.
· Fertiliza la tierra y frena la desertificación.
· Favorece la retención del agua y no contamina los acuíferos.
· Fomenta la biodiversidad.
· Mantiene los hábitats de los animales silvestres.
· No despilfarra energía.
· Preserva la vida rural y la cultura campesina.
· Es socialmente más económica.
· Permite una verdadera seguridad alimentaria.
· Impulsa la creación de puestos de trabajo.
· Devuelve al campesino la gestión de sus tierras, sin dependencias.

Legislación a favor

Actualmente existe una reglamentación que garantiza la autenticidad de los métodos de producción agrícola ecológica y que se ha ido desarrollando hasta formar un amplio marco regulador que abarca desde el cultivo y la cría de ganado ecológicos hasta el etiquetado, la transformación y la comercialización de los productos derivados de la agricultura ecológica. Dichos Reglamentos regulan asimismo las importaciones de productos ecológicos en la UE.

 

El primer Reglamento sobre producción agrícola ecológica [Reglamento (CEE) nº 2092/91] data de 1991 y, desde su entrada en vigor en 1992, son muchos los agricultores europeos que han optado por este método de producción. Los productores que deseen obtener un reconocimiento oficial de sus métodos de producción ecológica deben respetar un periodo de conversión de dos años, como mínimo, antes de la siembra, en el caso de los cultivos anuales, y de tres años en el caso de los cultivos vivaces.

 

En Agosto de 1999, mediante el Reglamento (CE) nº 1804/1999, se adoptaron disposiciones relacionadas con la producción, el etiquetado y el control de las especies ganaderas más importantes (ganado vacuno, ovino, caprino, equino y aves de corral). Los Reglamentos abordan asimismo la importación de productos derivados de la agricultura ecológica procedentes de terceros países cuyos criterios de producción ecológica y sistemas de control han sido reconocidos como equivalentes a los vigentes en la Unión Europea.

 

Los Reglamentos relacionados con el sistema de control aplicado a la agricultura ecológica incluyen el mantenimiento de registros pormenorizados. Además, Eurostat, la Oficina Estadística de la Comisión Europea, ha desarrollado varias iniciativas destinadas a mejorar la recogida y disponibilidad de estadísticas agrarias.

 

Normalmente, tales instrumentos de análisis se utilizan con fines muy diversos. No sólo constituyen una ayuda para las instancias políticas, al mostrar las tendencias existentes y detectar los riesgos y oportunidades de la actividad agraria, sino que, además, suministran pruebas a las asociaciones de consumidores que buscan información precisa sobre la producción y la transformación de alimentos.

Logotipo europeo para la agricultura ecológica

En marzo de 2000, la Comisión Europea creó un logotipo compuesto por los términos "Agricultura Ecológica - Sistema de Control CE", que ha sido concebido para ser utilizado con carácter voluntario por los productores en caso de que, tras proceder a una inspección, quede demostrado que sus sistemas y productos cumplen la legislación comunitaria en la materia. Los consumidores que adquieran productos que lleven este logotipo pueden estar seguros de lo siguiente:
· El 95% de los ingredientes del producto, como mínimo, se ha producido de acuerdo con métodos ecológicos;
· El producto se atiene a las disposiciones del sistema de control oficial;
· El producto procede directamente del productor o el transformador y se presenta en un envase sellado;
· El producto lleva el nombre del productor, el elaborador o el vendedor, o el nombre y el código del organismo de inspección.

Información completa sobre el tema:
Comisión Europea de Agricultura ecológica:
http://europa.eu.int/comm/agriculture
Asociación Vida Sana
www.vidasana.org

Hogar Ecológico

Mucha gente piensa que para tener un hogar ecológico hay que gastar miles de dólares en paneles solares o hacer cosas como sembrar un jardín en el techo para mantener la casa fresca durante el verano.

 

Sin embargo, hay cosas que se pueden hacer para ayudar al medio ambiente sin tener que transformar la casa o departamento o gastar mucho dinero. De hecho, algunas cosas podrían resultar en cientos de bolívares en ahorros al año.

 

Consejos básicos para ayudar al medio ambiente.

Buscar el símbolo ENERGY STAR

Los electrodomésticos como refrigeradores, microondas y lavadoras de platos representan más de la mitad del promedio anual que gasta una familia en energía. Sin embargo, uno puede ayudar a conservar el planeta y a la vez ahorrar hasta el 30 por ciento de la factura de luz utilizando productos con menor consumo de energía que tienen el símbolo ENERGY STAR.

 

Para aprovechar los beneficios de los productos identificados con el símbolo ENERGY STAR se recomienda:

• Reemplazar cinco de los focos o bombillas más utilizados en el hogar. Esto podría representar un ahorro importante por año en el gasto de electricidad
• Reemplazar, en la siguiente oportunidad, aparatos viejos de aire acondicionado y calefacción con aparatos que tienen el sello ENERGY STAR. Estos aparatos consumen casi la mitad de la energía en el hogar

El sitio web de ENERGY STAR ofrece consejos para ahorrar energía en varias áreas de la casa.

Usar productos de limpieza que no contaminen

Una manera fácil de minimizar las probabilidades de dañar el medio ambiente es utilizando productos de limpieza que son biodegradables y que tienen bajos niveles de toxicidad. Esto también podría tener un impacto positivo en el hogar, ya que podría prevenir el envenenamiento accidental de niños.

 

Para utilizar los productos de limpieza que son más compatibles con el medio ambiente se recomienda:

• No comprar o evitar la mayoría de los productos que contienen advertencias de peligro de envenenamiento o que son altamente inflamables
• Escoger productos sin solventes o con etiquetas que dicen que son biodegradables o que fueron hechos a base de pino
• Comprar productos que han sido certificados por terceros o que contienen el símbolo de organizaciones que promueven el cuidado del medio ambiente como, Green Seal

Para limpiar la casa también se pueden utilizar sustancias sencillas que se encuentran en muchos hogares y que no son tóxicas, como vinagre blanco, bicarbonato de sodio, jugo de limón y bórax. Sin embargo, hay que tener cuidado porque estas sustancias no son para todas las superficies.

Reciclar, reciclar y reciclar

La Agencia de Protección Ambiental (EPA, por su sigla en inglés) dice que el reciclaje es una de las mejores maneras para cuidar el medio ambiente. Además de reciclar, es importante desechar apropiadamente productos de limpieza, aceites, baterías, pesticidas y otros productos que contienen componentes peligrosos y que pueden dañar tanto a humanos como el medio ambiente.

 

Las autoridades locales de desechos domésticos ofrecen más información sobre qué productos son reciclables y cómo desechar apropiadamente productos peligrosos.

 

Para aprender más sobre el medio ambiente visita GobiernoUSA.gov, el portal oficial del Gobierno de Estados Unidos en español, que forma parte de la Administración de Servicios Generales (GSA) de EE. UU.

Agricultura Ecológica

Clave en la lucha contra el hambre
LANZAN EL AÑO INTERNACIONAL DE LA AGRICULTURA FAMILIAR 2014

 

Naciones Unidas, 26/11/2013, (Ecoestrategia).- La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) ha lanzado el Año Internacional de la Agricultura Familiar 2014 (AIAF) para poner de relieve el enorme potencial de los agricultores familiares para erradicar el hambre y conservar los recursos naturales.

 

Tanto en los países desarrollados como en los países en desarrollo, más de 500 millones de explotaciones familiares -definidas como aquellas que dependen principalmente de miembros de una familia para la gestión y mano de obra-, producen alimentos que nutren a miles de millones de personas. En muchos países en desarrollo las granjas familiares representan de media un 80 por ciento de todas las explotaciones agrícolas.

 

El director general de la FAO, José Graziano da Silva, destacó el enorme potencial productivo de los agricultores familiares, afirmando que “al optar por celebrar el AIAF, reconocemos que los agricultores familiares son figuras clave para dar respuesta a la doble urgencia que afronta el mundo hoy en día: la mejora de la seguridad alimentaria y la conservación de los recursos naturales, en línea con los Objetivos de Desarrollo del Milenio, con el debate sobre la agenda de desarrollo post-2015 y el Reto del Hambre Cero”.

 

En su discurso en nombre de la FAO -organismo líder de la ONU para el año-, el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA) y el Programa Mundial de Alimentos (PMA), Graziano da Silva añadió: “nada se acerca más al paradigma de la producción alimentaria sostenible que la agricultura familiar. Los agricultores familiares habitualmente desarrollan actividades agrícolas no especializadas y diversificadas que les otorgan un papel fundamental a la hora de garantizar la sostenibilidad del medio ambiente y conservar la biodiversidad”.

 

El máximo responsable de la FAO describió a la mayoría de los agricultores familiares -así como a pescadores, pastores, pueblos indígenas y comunidades tradicionales-, como una de las poblaciones más vulnerables del mundo, una situación que el AIAF va a tratar de abordar.

 

“Necesitamos reposicionar la agricultura familiar de forma que ocupe un lugar prioritario en los programas nacionales y regionales de desarrollo. Los gobiernos desempeñan un papel fundamental liderando el apoyo para que la agricultura familiar puede alcanzar su potencial”, opinó Graziano da Silva.

 

“Esto incluye ofrecer asistencia técnica y políticas que apoyen el aumento de la productividad de las granjas familiares; poner a su alcance tecnologías apropiadas; mejorar su acceso a la tierra y al agua, al crédito y a los mercados; y crear un entorno propicio para futuras inversiones”, añadió el representante de la FAO.

 

Importancia estratégica de la pequeña agricultura

Actualmente más del 70 por ciento de la población expuesta a la inseguridad alimentaria vive en zonas rurales de África, Asia, América Latina y el Cercano Oriente. También son agricultores familiares, especialmente pequeños agricultores, con un acceso limitado a los recursos naturales, a las políticas y a las tecnologías.

Todos los datos demuestran que los agricultores familiares pobres pueden aprovechar rápidamente su potencial productivo cuando disponen de un entorno político apropiado.

 

Los agricultores familiares están integrados en las redes territoriales y las culturas locales, y gastan sus ingresos fundamentalmente en los mercados locales y regionales, generando muchos puestos de trabajo agrícolas y no agrícolas.

 

El Año Internacional de la Agricultura Familiar tiene como objetivo subrayar la importancia de la agricultura familiar y a pequeña escala concentrando la atención del mundo sobre su papel primordial en la mitigación del hambre y la pobreza, la contribución a la seguridad alimentaria y la nutrición, la mejora de los medios de vida, la gestión de los recursos naturales, la protección del medio ambiente y la consecución del desarrollo sostenible, especialmente en zonas rurales.

 

El AIAF promoverá un amplio debate y fomentará la cooperación a nivel nacional, regional y mundial para aumentar el conocimiento y comprensión de los desafíos que afrontan los pequeños agricultores y ayudará a identificar métodos eficaces de apoyo a los agricultores familiares.

 

Entre los embajadores especiales del año figuran el malí Ibrahim Coulibaly, presidente de la Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas de Malí; la nicaragüee Mirna Cunningham, ex presidenta del Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas de la ONU; y el alemán Gerd Sonnleitner, presidente de la Asociación Europea de Agricultores.

 

Más información en:

http://www.fao.org/family-farming-2014/home/es/

Agua Potable

En más de 2.000 millones de personas
AUMENTA LA CIFRA MUNDIAL DE GENTE CON ACCESO AL AGUA POTABLE Y AL SANEAMIENTO BÁSICO

Naciones Unidas, 21/5/2014, (Ecoestrategia).- Desde el año 1990 casi 2.000 millones de personas del mundo entero han obtenido acceso a servicios de saneamiento mejorados y 2.300 millones al agua potable, de acuerdo con un nuevo informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), titulado “Progreso sobre el agua potable y el saneamiento: actualización 2014”. De estas personas, unos 1.600 millones tienen agua corriente en su casa o en el complejo de casas en que viven, lo que también pone de manifiesto la reducción de las diferencias entre las zonas rurales y urbanas en cuanto al acceso a agua más limpia y mejores servicios de saneamiento.
 

Más de la mitad de la población mundial vive en ciudades, y las zonas urbanas siguen teniendo más servicios mejorados de abastecimiento de agua y saneamiento que las rurales. Sin embargo, esas diferencias se están reduciendo. En 1990, más del 76% de los residentes de zonas urbanas tenía acceso a servicios de saneamiento mejorados, frente a tan solo el 28% en las zonas rurales. En 2012, las cifras correspondientes eran el 80% de los habitantes de zonas urbanas y el 47% de los de las zonas rurales.
 

Asimismo, en 1990, el 95% de las personas podía beber agua de fuentes mejoradas en las zonas urbanas, frente a un 62% en las rurales. En 2012, el 96% de los habitantes de las ciudades y el 82% de los del medio rural tenía acceso a servicios mejorados de abastecimiento de agua.
 

Pese a esos avances, en todo el mundo siguen existiendo enormes diferencias en cuanto al acceso a servicios mejorados de abastecimiento de agua potable y saneamiento que están relacionadas con factores geográficos, socioculturales y económicos.
 

Según la directora del Departamento de Salud Pública, Medio Ambiente y Determinantes Sociales de la Salud de la OMS, María Neira, “la gran mayoría de las personas sin acceso a servicios mejorados de saneamiento son las más pobres de los medios rurales. En las zonas rurales en que el saneamiento ha mejorado, los principales beneficiados han sido los más ricos, lo cual ha hecho que se acentúen las desigualdades”. 
                      

Neira señaló también que “demasiadas personas siguen sin disponer de servicios básicos de agua potable y saneamiento. El reto ahora consiste en adoptar medidas concretas para acelerar el acceso de los grupos desfavorecidos a esos servicios. Un primer paso fundamental es determinar mejor quién, en qué casos y de qué forma tiene acceso a servicios mejorados de saneamiento y agua potable, para que podamos centrarnos en los que aún no lo tienen”.
 

Los pobres son más vulnerables

Además de las disparidades entre zonas urbanas y rurales, a menudo existen también grandes diferencias en cuanto al acceso dentro de los pueblos y las ciudades. Las personas de ingresos bajos que viven en asentamientos ilegales o informales, o a las afueras de las ciudades y los pueblos, tienen menos probabilidades de conseguir acceso a mejores fuentes de agua o servicios de saneamiento mejorados.
 

En este sentido, el Jefe de agua, saneamiento e higiene del UNICEF, Sanjay Wijesekera, aseguró que “cuando no proporcionamos acceso en condiciones de igualdad a mejores fuentes de abastecimiento de agua y servicios de saneamiento, estamos fallando a los niños más pobres y más vulnerables y a sus familias. Si queremos que los niños crezcan más sanos y estén mejor educados, el acceso a servicios mejorados de agua y saneamiento ha de ser más justo y más equitativo”.
 

Las malas condiciones de saneamiento y el agua contaminada están relacionadas con la transmisión de enfermedades como el cólera, la diarrea, la disentería, la hepatitis A y la fiebre tifoidea. Además, la ausencia de servicios de agua y saneamiento o su mal funcionamiento en los centros sanitarios representa para los pacientes, ya de por sí vulnerables, un riesgo adicional de contraer infecciones y enfermedades.
 

El informe, en el que se presentan las estimaciones correspondientes a 1990-2012, se basa en los datos de censos y encuestas de hogares representativas a nivel nacional referentes a ese período. Por ejemplo, revela que en 2012 116 países habían alcanzado la meta del Objetivo de Desarrollo del Milenio (ODM) relativa al agua potable, 77 habían cumplido la meta sobre el saneamiento y 56 habían alcanzado ambas. La meta 7C de los ODM consiste en reducir a la mitad, para 2015, la proporción de la población sin acceso sostenible a agua potable y servicios básicos de saneamiento.
 

El informe conjunto de la OMS y UNICEF concluye que En el mundo entero, los ricos tienen mayor acceso que los pobres a servicios de saneamiento. En algunos países esa diferencia es cada vez menor. Sin embargo, la brecha se está agrandando en las zonas rurales de países con pocos servicios de saneamiento y entre los grupos marginados y excluidos.
 

Todavía unos 748 millones de personas, el 90% de las cuales vive en el África subsahariana y en Asia (43% en el África subsahariana y 47% en Asia), siguen utilizando fuentes no mejoradas de agua potable; el 82% de esas personas reside en zonas rurales.

El informe completo puede leerse aquí.

¡Bienvenidos!

Nosotros los estudiantes del curso de Seminario de la Escuela de Administración y Contaduría UCV con la Profesora Milagros López, les damos la mas cordial bienvenida a nuestros lectores.

Esperamos que disfruten y sea de su agrado nuestros artículos y publicaciones, con la finalidad de fomentar la cultura ecológica y la sustentabilidad en nuestro maltratado planeta Tierra.

Desarrollo Sostenible

 

La Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible (World Commission on Environment and Development - WCED) define el "Desarrollo sostenible" como aquél que "satisface las necesidades actuales sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones para satisfacer las suyas". En la 2ª Estrategia Mundial para la Conservación (1990) "Cuidemos la Tierra", "Desarrollo sostenible" es utilizado con este significado: "mejorar la calidad de vida de los seres humanos haciendo que vivan dentro de la capacidad de carga de los ecosistemas que son el soporte de la vida". La necesidad de un desarrollo sostenible se inscribe en las prioridades mundiales expresadas en las recomendaciones de la Agenda 21 en la Conferencia de Río, y en el V Programa de Actuación Comunitaria para el Desarrollo Sostenible.